一封PhD毕业后就想写的信

 这是一封警告信，也是一封忏悔书，但该忏悔的人不是我。

这是一篇讲述北美华人STEM research community里我和我的朋友A, 两位女性受到的性骚扰经历的文章。（这是一篇比较私人化的文章，未经允许请不要发布到其他平台上。）

这是我PhD毕业前后就想写下来并公开的一封信。现在终于鼓起勇气写下来。

我从现在开始用第二人称， 你， 来称呼接下来会提到的这两位respondents。

因为我知道这世界上有些人是不会忏悔的，你们甚至从来没觉得自己错过，我写这封信帮你回顾自己的行为。 

文章里提及的respondents现在都在国内/北美的established and prestigious institutions工作，甚至已迎娶白富美走上人生巅峰。你们的朋友圈都充满了光鲜亮丽冠冕堂皇，你们对学术的热爱，你们事业的成功。不了解你们的人大概根本想象不到这一面。

我不会提及你的姓名和学校， 我写这封信的目的不是为了让你声败名裂，也不是为了要打倒谁。

 而且我知道即使我真的公布了你的名字，你也不一定会受到任何影响，你做的事情肯定还没有到罪大恶极的程度，何况在这个世界上，比你做过更过份事情的人也经常不会受到任何惩罚。

但我一定要写下来，让你看到，让你清楚意识到你做的事情对周围人造成的是怎样的影响和感受。 

我也要警示更多的人，让他们知道遇到你这样的人时该怎么做，把我和我朋友所经历的一切和当时的处理方式作为反面教材。 

这文章里没有什么特别离奇的故事，但是不代表我们受到的伤害和影响不深。

夜深人静的时候我就会时不时回想起我和我朋友A的经历， 我觉得我不把这些写下来对不起我的良心。

这封信只针对那么个别人，请广大读者不要随便对号入座，或者觉得我在阴阳怪气更大的群体。 我遇到的95%的大家都是很合理的，懂得尊重别人的人。

但如果真的对号入座发现每一项都完全符合，那么这文章里说的人可能就是你； 如果你真的觉得我在阴阳怪气地图炮， 那可能有些stereotypes就是statistically significant的。

我并不是一个草木皆兵的人，很多时候生活中我们大家都难免说出不过脑子的话，开不合时宜的玩笑，但文中respondents的行为不是偶发的/由于脑子抽了一时做出来的，而是不断持续，重复的，甚至是有计划和目的性的， 并选择他们知道好欺负的受害者。

距离文章里发生的事情，最近的也过去一年了，更多是很多年前。

这也是为何我除了公开这封信以外没有任何的求助渠道，因为时过境迁，大家的institution都换了，这是一个责任的空白区，在我们自己求助和研究了一番后，发现没有任何学校的Title IX会为此事做出任何形式的帮助。 

如果要问我们为何当年发生的时候不说，我简明扼要的回答是：

很多时候当女性在受到性骚扰的那个瞬间，并没有意识到自己受到了性骚扰，事后很久才会意识到事情的本质以及自己当时是多么难受。 至于更多其他的受害者有罪论的问题，我会在文末回答。

Part 1

针对Respondent  1号:

你是一位非常狡猾，脸皮极厚的人。你做的很多事情，当时没有办法让人说你造成了什么实质性的伤害，让我们拿你没辙，但是当读者读到这封信时，就能体会到你的做法有多令人生厌。

 

（以下事件的原文我是以英文整理的，现在的中文版是由chatgpt翻译再加上简单的修改。个别词在中文语境比较别扭，我就保留英语。但可能个别遣词造句还有些GPT味。）

首先， 最让我愤怒的是你对我的朋友A做过的事情：

你第一次亲自接近A是作为博士生同学，你们俩都是同一年进入PhD项目。你们最初的讨论仅限于学术、博士和学校相关的主题。之后，你们在2018年秋季合作完成了一个课程项目，并在此后与A的前导师一起继续这个项目，直到A在2019年秋季退出。

在你们的合作期间，发生了以下事件：

（1） 最开始在2019年初，你邀请我（不同校，但在微信群里认识，之后我会细说）和A一起和你讨论research project, 虽然我们三个的领域其实差的都挺远。但我和A都处于博士第一二年，出于想explore一下不同的topics的态度同意了合作。

然而在每次Zoom会议中，你都会无缘无故地要求我们打开前置摄像头（我们没有使用任何必须通过摄像头查看的白板或学术材料）。这种要求让我们觉得会议的氛围很奇怪，而且假如我们声称“今天身体不适，不太想开摄像头”之类的理由时，你只会装作没听见，一直重复要求我们开摄像头，不开摄像头的话就没有任何要开始讨论问题的意思。

(2) Uninvited and offensive 触碰和身体接触。

在很多次讨论研究时，当A坐在讨论室的沙发上时，你总是坐在离A最近的那个位置，尽管沙发很大，房间里还有很多空位。当你们站着说话时，你也会站得非常近，让A感到极其不舒服。

有一次讨论结束后，A在用手机查找餐馆，你趁机抓住了A拿手机的手，想要一起查看餐馆选项。A感到非常不安，立即把手抽开，最后让你自己拿着A的手机看。

但这种肢体接触仍然不断发生。比如，当A撑伞时，你会坚持要和A共同挤在一把伞下面，无视A的不适，导致A最后不得不把伞给你，自己淋雨或者忍受烈日。

(3)  Repeated unsolicited advances:

在你们一起攻读博士的时间里，你们的办公室座位紧挨着。你总是请求A一起吃饭，并在研究讨论后送你回家，理由是你没有车。同样的理由下，A在你的请求下带你去买过一次或两次杂货。之后的很多个周末，你不断询问A何时再去买东西，想要一起去。A多次说自己很忙，想以此避免与你外出，但你还是坚持让A在去之前告诉你。

因为你们那时正在合作，A答应了几次这些超出学术范围的请求，但很快就感到你与这个人单独相处时非常不自在。A之后不愿意再和你单独吃饭或进行学术外的交流了，但A不想与任何人交恶，尤其是一个经常在工作中见面并仍然有合作的人，所以A没有直接拒绝，而是间接表达了不愿意。有时候，A会找借口说自己生病了，以避免见面。但每当你发现或者怀疑A在找借口时，你就会反复aggressive地问A：“现在感觉好点了吗？还是说你其实打算和别人出去/吃饭吗？”

(4) 言语骚扰行为以及制造hostile working enviroment （从2018年秋季到2019年底）。在你们的合作期间，你不断对A的穿着和外貌做出不恰当的评论。比如，你会评论A穿的黑色丝袜比光腿好看（尽管A从未在你面前光腿过）。你还开玩笑说A在学术讨论时不认真，因为A没有像在课堂上做presentation    时那样化妆（比如，没有涂上口红或颜色鲜艳的唇膏）。这些评论和玩笑让A感到非常不适，这是A退出项目的主要原因之一。

此外，在2019年4月和5月，A赶着提交会议论文，时间紧张，所以在实验室里设了一个折叠床。当你发现A某些天会在实验室里过夜时，你会在这期间每天第二天早上——即使是星期天——非常早地来，大约早上6点或7点（远早于你的平时到达时间）。然后你会专门坐在A的床旁边。由于那时A通常还在睡觉，发现你在那里让A感到非常不安，特别是在这个极早的时间点，你们是实验室里仅有的两个人。A礼貌地问你为什么来得这么早，并表示这样让她感到不太舒服，但你还是坚持继续这样做，最后逼得A完全无法安心休息和工作，只能回家休息。

在A结束和你合作后的事件：

(5) Manipulation and Gaslighting , 坚持在私下和公共场合声称你和A过去的互动是romantic relationship。

 在你毕业大约一年后，你有机会在PhD母校做一次讲座，你邀请当时还没毕业的A一起吃晚饭。由于过去几年你联系A不太频繁，并且在你毕业前的最后一次饭局中为你过去几年的不当行为道歉了，A同意了，并在学校食堂安排了晚餐，因为A不想去任何私密的地方。

在这次饭局中，你提到了你过去一直邀请A出去的行为并道歉。分开之前，当A开车送你回去，在等红绿灯时，你却突然开始aggressively问A是否把你们过去的相处看作是约会。尽管A不断明确说“不”, 并给出原因，你仍在A给出的理由中挑刺，并用诡辩使得你们曾经的相处听起来像是某种程度上的约会。

在你声称为”dating”那段时间内，A有着自己稳定的partner， 并和你保持着作为同事和同学的距离，没有将你拉黑只是出于想维护办公和合作的基本友好关系，而你却说“你是不是因为自己当时有partner才不愿意承认你和我是在dating?” ，还给出了很多类似的诡辩和gaslighting。

(6) 散布谣言、误导信息和诽谤。 

在你博后期间一次社交场合，你在好几个research community里的人（包括A曾经的合作者）面前， 公开声称A是你的前女友，并声称A一直照顾你的基本需求，如衣食住行，给人留下了你们关系很亲密的印象。但据A所知，你们从未有过任何浪漫关系，除了给你几次搭车（见第3点）。A最近从A之前的一位合作者那里得知了这些事情。A对此感到非常困扰，因为你通过散布虚假谣言破坏了A的声誉，导致很多人相信你们有过浪漫关系。 

特别是，你是在事件(5)之后故意散布这些谣言的，当时A已经明确表示你们从未约会或在一起过。

然后，我们来回忆一下你对我做过的事情和说过的话：

(7)  Verbal harassment and discriminative conduct（线上） ：

你最初通过微信以同领域同事身份接触了我（在2018-19年），我们最初只讨论与学术相关的问题。

但是由于你是一个脸皮过分厚的自来熟，而我是一个倾向于把所有人都往好处想的讨好型人格，面对对方比较热情的聊天，我也会尽量友好地回复，在某一段时间我非常naive地把你当做“朋友”并忍受了你所有越界的玩笑。

在我们认识不久之后，你开始对我开不恰当的玩笑和评论，这些玩笑和评论涉及学术和性方面的内容。有些玩笑和评论直接表达了你自己的性偏好、幻想以及对我外貌的看法。我从未向你询问这些话题，也从未试图将我们的对话引向这些方向。

你找到了并关注了我的个人（非学术且匿名的）推特账号，在2019年的某一天，你突然对我评论道““你在推特上点赞的大胸的动漫女孩的图片， 就跟你自己一样”， 然后开始自顾自地讲你其实更喜欢平胸。我根本没有问过你的兴趣，非常尴尬地想以礼貌的方式把话题引开，但你无视，继续谈论你自己的性偏好, 什么“平胸看起来比较知性，比如林徽因这种”，言下之意你觉得胸大=无脑。

在2019年冬天，你还开了一个不好笑的玩笑，“说不定这次你整个组都去开会了，没让你去只是你导师没告诉你”。

当然最开始我也当然只当做玩笑，并没有被冒犯到，也以玩笑的方式回复你，否认了这种暗示，但你却接着继续编造各种outrageous的可能性，开始试图说服我我的导师就是因为我的academic incapability而针对我表现出冷漠和歧视。

你后来在与我线下见面时提起这件事，将这段对话视为“你的幽默”。

(8) Verbal harassment and hostile working environment（线下）： 我在一次会议上，第一次见到了你。几乎在每次只有我们两人单独见面的场合，你都会突然对我的外貌和身材发表评论，比如“你看起来不像体重不到100斤的样子”，我从未问过你关于我外貌和体重的意见。

还有好几次类似的例子，以及我还有所耳闻一些你对我们research community里其他女性类似以上的骚扰， 我和A并不是个例。我就不一一举例了。

Part 2:

来简单聊聊另一位 respondent 2。 

Respondent 2在多年前本科刚认识时曾经被我视作朋友，我最开始也觉得你是一个有幽默感，有趣的人。

但后来在PhD期间，你对我讲的玩笑越来越没有底线。

虽然我们本科时经常讨论学术以外的话题，比如情感话题，但这不代表你就可以对我没有基本的尊重，而且在我已经直白地对你的玩笑表达反感时，还继续开类似的玩笑。

某一次我去打算去一个conference时，我在research群里问是否有女生愿意和我合住酒店。 你主动发消息问我是否愿意和你一起住酒店，并且明说了是要睡我。 我明确表达了拒绝。但这之后你又反反复复发了好多消息坚持你的邀请。

抵达这个conference以后，你见到我时评价道：“你怎么开个会还穿这么骚。” 而我只是穿的最普通的衬衫，毛衣外套和一个膝盖长度的半身裙。

除此之外，平时还开过诸多不好笑的无底线玩笑如 “所有女博士都应该去卖淫“。

每次在开会时见到我，你就像是在街上偶然碰到了以前经常造访的窑姐一样跟我用夸张地，调戏式地语气打招呼 （如果描写不够生动，参考《霸王别姬》电影开头路人和小豆子母亲打招呼），甚至在我和别人谈话的时候以这种方式上前来打断我们的谈话。

同respondent 1, 我也有所耳闻一些respondent 2对其他女性类似的操作。

———————————————————-------------------

以上两位respondents的所作所为只是我PhD期间我所知道的，我周围女生经历的冰山一角，还有更多让人感觉像吃了苍蝇一样的事情，我周围很多女生都经历过。

我没有办法代表别人来讲述我只是听说但没有确凿证据的事情，但我和A的经历都是真实的，并经过我们（非常痛苦地）认真回忆，查看聊天记录和整理。

我知道很多人选择无视，选择忍了，甚至选择和骚扰她们的人继续合作。

我也知道很多类似于以上respondent的熟人和合作者即使知道了类似我提到的事情，或者甚至更为过分的事情发生后，也觉得这些事情“没什么大不了”， 继续维护research community里和谐的假相，希望自己的career不受到影响。

我没有权力judge这些做法，我也不会因为这些事情就否定respondents的学术工作。

但我无法做到假装一切没有发生过，在遇到这些人时还和他们谈笑风生，继续合作。

我非常后悔自己还出于礼貌以及避免开会时见面尴尬，和以上respondents维护了一两年的表面“友好”关系，才逐渐意识到这些人根本不是我的朋友，也永远不可能成为我的朋友。

总结和更多想说的话：

首先，也许也有人会说：“这些人大概就是想追求女生，但情商比较低而已。” 我和A作为有过情感经历的人，可以直接告诉你，脑子正常的人没人这么追求女生。只是纯粹nerdy的男性也不是这样死缠烂打，毫无距离感的。以上这些人的所作所为，就是叫做harassment, 就是叫做不要脸。如果你认为以上是正常的求偶行为，那么我跟你没什么好说的，赶紧跟我互相拉黑。

更悲哀的是，可能很多人看完这篇文章会感慨，这不就是猥琐男的常见操作， 不值得大惊小怪。在有的地方大家可能已经对这类行为习以为常了。

其次，很多性格比较果断的人，或者已经遇到过很多骚扰并知道怎么对应的人， 遇到我们遇到的这样的事时，也许第一次就骂回去并拉黑了。 但我希望你们理解，这世界上并不是所有人的性格都是相同的，并不应该觉得自己能做到的事情，换一个人一定能做到。

我和A本科期间都生活在相对尊重女性的环境，遇到的大多数周围人的热情都是出于礼貌或者更加真诚的，我们向来不以最坏的恶意去揣测别人。再加上从小被教育要待人礼貌，以和为贵， 我们不想和别人结仇，哪怕是自己已经很厌恶的人。

我和A基本是在进入PhD以后才第一次遇到像respondent 1 这样脸皮极其之厚，毫无边界感的人。这类人最开始的热情也让我们误解为友善，直到他们逐渐打破应该保持的距离感时，我们再反应就已经有些晚了。

何况学术界的工作与社交环境给人无形的压力，“大事化小，小事化了”， “万一以后还要合作呢”， “万一对方变成大佬了呢”。  

更重要的是，STEM research本来就是一个让女性感到非常孤立和无助的环境，有时候我们分不清究竟应该把谁当朋友。我PhD第一学期来到我学校，我整个research大方向的lab就只有我一个女生， 除了个别同学，所有同学都对我态度很高冷，讨论问题时只会他们自己抱团讨论，几乎无视我的存在。所以遇到respondent 1这样“热情”的人时，我的第一反应也以为自己终于可以结交朋友了。

我和A也终于在经历了这些之后，以及多年的挣扎和反思，才意识到对待这样的人就是要简单粗暴。

我在文章开始提到的各个相关学校的Title IX office为何对我们的情况没有任何作为，这里再多做一点解释。简单来说，因为respondent做这些事情的时候，不在他现在的学校，所以现在的学校不管；而目前他已经离开了以前的学校，所以即使他做的事情发生在以前的学校，以前的学校也不会管。 

最后，我希望以此文告知所有人（无论性别），遇到类似的情况，先警告对方，如果不听，当即拉黑，并*及时*report to自己以及当事人的institution Title IX。 没有哪个人是你必须要共处才能生存的，这世界上还有无数合理的人可以共事。

我也希望以此文告诉大家，当今的research community依旧是非常对女性不友好的，希望大家一起继续加油改善这个环境，希望有一天，不要再让任何人感觉到， 在这个community里生存，不得不在“成为一座孤岛”和“活在constant harassment中”两个之间二选一。